首頁 >> 紅木百科
PS 紅木百科

紅酸枝冒充交趾黃檀 法院一審判退貨款賠利息

來源: 2018年10月18日

中國消費者報濟南訊山東濟南市消費者嶽女士花66萬元購買的“交趾黃檀”家具,發現材質是便宜許多的紅酸枝。嶽女士認為商家訛詐,索要3倍賠償,遭到商家的謝絕(詳見《中國消費者報》2016年2月29日1版《消費者怒索3倍賠償198萬元》1文)。近日,山東省濟南市天橋區人民法院對該案作出1審判決,商家退還嶽女士購物款66萬元,並支付利息10萬元。

2013年11月30日,嶽女士在位於濟南市北園路富雅家居廣場大清翰林家居專賣店,花94萬元購買了3組交趾黃檀頂箱櫃,後發現家具木材是紅酸枝,並不是交趾黃檀。隨後,該家居專賣店申經理承認書櫃的材質是紅酸枝,並答應給嶽女士重新做3組交趾黃檀頂箱櫃,同時將94萬元的家具款降至66萬元,交貨日期為2015年7月20日。由於對方遲遲未交貨,嶽女士將申經理訴至濟南市天橋區人民法院,要求解決買賣合同,由申經理支付背約金19.8萬元和購物款項66萬元並支付利息。

天橋區法院審理認為,被告申經理作為合同當事人,其許諾的實行義務的最後期限為2015年7月20日,現已逾兩年有餘,且其不承認自己為合同當事人,足以認定嶽女士沒法到達合同目的,嶽女士要求消除相應的合同合法有據,法院予以支持。合同消除後,當事人可以要求回複原狀、采取其他補救措施,並有權要求賠償損失。據此,嶽女士主張返還其已支付的案涉貨物的貨款66萬元,合法有據。

關於嶽女士主張的背約金及利息損失,法院認為,我國背約金製度兼有補償性和懲罰性的性質,但以補償性為主。本案中,嶽女士同時主張背約金和已付貨款的利息損失,遠超過其實際損失,商家也明確主張嶽女士有關背約金的計算標準太高。法院依法對嶽女士主張的背約金及利息損失作為其因對方背約而產生的經濟損失合並予以調劑,酌情按其已付貨款的金額及時間,以中國人民銀行同期貸款利率的1.3倍予以計算,總計10萬元。

據此,法院判決,商家退還嶽女士購物款66萬元,並支付利息10萬元。

網站導航